兩百多學(xué)生出現不適

近日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱(chēng)，北京第二實(shí)驗小學(xué)白云路分校很多學(xué)生出現眼角紅腫、咳嗽、流鼻血等癥狀，家長(cháng)懷疑與該校新鋪設的塑膠跑道有關(guān)。6月3日，記者到該校實(shí)地探訪(fǎng)，但校方拒絕入內。透過(guò)緊閉的柵欄大門(mén)，記者看到，學(xué)校體育場(chǎng)面積不大，與校門(mén)相隔僅數米，現場(chǎng)并未聞到明顯異味。對此，一位家長(cháng)表示，5月28日、29日，校方曾在原有塑膠跑道上噴涂一種名為“綠草地”硅PU系列的建筑材料試圖遮蓋異味。“晚上散步時(shí)看見(jiàn)校內在施工。”一位附近居民說(shuō)。

3日15時(shí)左右，有多位家長(cháng)聚集在校門(mén)口，并打出“拆除毒操場(chǎng)，救救孩子”的標語(yǔ)。“學(xué)校昨晚通知停課。”家長(cháng)代表曾女士告訴記者，去年暑期該校對教室和操場(chǎng)進(jìn)行了翻修，今年4月，部分家長(cháng)反映學(xué)校操場(chǎng)出現異味，西城區教委基建部門(mén)進(jìn)行了現場(chǎng)探勘，并使用光觸媒技術(shù)對空氣進(jìn)行凈化。5月，學(xué)校召開(kāi)家長(cháng)會(huì )，“會(huì )后就有家長(cháng)出現流鼻血等癥狀”。

“起初以為是季節交替和天氣干燥造成的。”一名四年級學(xué)生的家長(cháng)告訴記者，“后來(lái)，微信群中不少家長(cháng)反映孩子也出現流鼻血等情況。為此，家長(cháng)們自發(fā)組織了一次調查，在241名被調查的學(xué)生中，有59.7%出現流鼻血，10%以上出現胸悶。到昨天，這些學(xué)生中有205個(gè)出現流鼻血、頭暈、惡心、皮膚瘙癢等癥狀。”

一位學(xué)生家長(cháng)向記者出示了孩子6月2日在首都醫科大學(xué)附屬北京世紀壇醫院的檢驗報告單。化驗結果顯示，白細胞數超過(guò)參考范圍值近50%，血小板則超參考范圍值4倍。“醫生詢(xún)問(wèn)是否家里在裝修，得知學(xué)校裝修后，醫生表示不排除與之相關(guān)。”這位家長(cháng)說(shuō)。

在6月3日下午召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì )上，西城區教委相關(guān)負責人表示，目前已成立由區監察局、環(huán)保局、安監局、住建委、衛生計生委等相關(guān)部門(mén)組成的工作組，對學(xué)校操場(chǎng)和室內空氣進(jìn)行檢測，檢測機構由家長(cháng)認可且過(guò)程由家長(cháng)代表全程參與。

“近七成塑膠跑道材料不合格”

全國體育標準化技術(shù)委員會(huì )設施設備分技術(shù)委員會(huì )秘書(shū)長(cháng)劉海鵬，是我國塑膠跑道標準的主要起草者之一。他告訴記者，我國目前與塑膠跑道有關(guān)的標準分為體育標準和環(huán)保標準，這兩項標準都對塑膠跑道中所含苯、甲苯等有毒有害物質(zhì)進(jìn)行了限量。

劉海鵬介紹，塑膠跑道主要成分為甲苯二異氰酸酯，簡(jiǎn)稱(chēng)TDI。這種材料在炎熱或強光下，會(huì )有甲苯二異氰酸酯氣體釋放出來(lái)，可對人體造成一定危害。但他同時(shí)強調，塑膠跑道的安全性是一個(gè)閾值，亦即在國家標準限定范圍內是安全的。“甲苯等本身就是有毒有害物質(zhì)，因此不存在所謂完全無(wú)毒害的說(shuō)法。”

2000年后，塑膠跑道在我國進(jìn)入迅猛發(fā)展期，但2003年，全國多地發(fā)生學(xué)校鋪設塑膠跑道后學(xué)生集體出現頭暈、流鼻血事件。為此，教育部接連召開(kāi)數次專(zhuān)家研討會(huì )，從事體育建筑設施研究數十年的西安建筑科技大學(xué)王德煒教授就是參與者之一。

“當時(shí)分析認為主因是為降低成本，建筑承包方違規使用低劣材料所致。”王德煒說(shuō)，出現問(wèn)題的學(xué)校中南方比北方多，這一方面是因為南方塑膠跑道的使用起步早，另一方面悶熱潮濕的氣候使有毒有害物質(zhì)難以快速揮發(fā)。王德煒回憶，經(jīng)多次商討，最終教育部門(mén)認為，塑膠跑道是體育場(chǎng)地設施材料變革的發(fā)展趨勢，不能因噎廢食，“但對如何解決產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，杜絕此類(lèi)事件再次發(fā)生，并未給出明確答案”。

隨著(zhù)時(shí)間推移，問(wèn)題也愈發(fā)嚴重。“尤其是施工企業(yè)招標時(shí)使用合格產(chǎn)品，但施工期卻以次充好，保守估計，近七成左右的塑膠跑道材料是不合格的。”王德煒說(shuō)。

“失效”的標準

“如果按照國家標準生產(chǎn)鋪設，是沒(méi)有問(wèn)題的。”劉海鵬說(shuō)，但現實(shí)中，國標卻成為一紙空文。

“問(wèn)題出在招標和監管兩方面。”王德煒說(shuō)。低價(jià)中標原則讓塑膠生產(chǎn)企業(yè)大打價(jià)格戰，“現在已經(jīng)是地板價(jià)了。”某塑膠生產(chǎn)廠(chǎng)負責人告訴記者，正常情況下，透氣型塑膠應在每平方米140元以上，混合型和復合型則在200元左右，但一些企業(yè)卻能給出透氣型每平方米70元、混合型每平方米130元的超低價(jià)。“這些企業(yè)通過(guò)以次充好，甚至在材料中添加稀釋劑、催化劑等方法來(lái)降低成本，從而在競爭中勝出。”王德煒說(shuō)。

劉海鵬介紹，該委員會(huì )的調查顯示，僅去年，全國就新增近3000家沒(méi)有資質(zhì)的生產(chǎn)塑膠跑道原料的小作坊，占據了至少一半的市場(chǎng)份額，“劣幣驅逐良幣，原本的優(yōu)質(zhì)企業(yè)反而在逐步萎縮”。而2014年年底，住房和城鄉建設部取消了體育場(chǎng)地設施工程專(zhuān)業(yè)承包企業(yè)資質(zhì)等級標準，使這一領(lǐng)域進(jìn)入“零門(mén)檻”時(shí)代。“塑膠材料生產(chǎn)廠(chǎng)家和工程商魚(yú)龍混雜，什么人都可以接項目。”

如果說(shuō)“低價(jià)者得”的招標機制沒(méi)有把好準入關(guān)致使劣質(zhì)材料流入校園，那么作為糾錯機制，不規范的監管制度則讓劣質(zhì)塑膠跑道留存于校內并危害學(xué)生健康。

在王德煒看來(lái)，這主要體現在兩個(gè)環(huán)節，過(guò)程監理和工程驗收。工程監理是保證場(chǎng)地質(zhì)量的重要環(huán)節，但我國目前沒(méi)有專(zhuān)業(yè)的體育設施工程監理單位，很多監理工程師缺乏體育場(chǎng)地施工工藝與材料的基本常識和相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識，監理只是走過(guò)場(chǎng)。“此外，制度上只對塑膠跑道驗收人員的數量有明確要求，但對資質(zhì)并未作出規定，很多學(xué)校塑膠跑道的驗收小組基本是由非專(zhuān)業(yè)人士組成的。”

王德煒說(shuō)，目前公眾均將目光集中在塑膠跑道上，但相比之下，教室中的不當裝修對學(xué)生健康產(chǎn)生的危害更大。“室內裝修一定要在通風(fēng)的情況下進(jìn)行，裝修后一定要有一個(gè)通風(fēng)揮發(fā)的過(guò)程，待檢測合格才能使用，但絕大部分施工單位并未這樣做，孩子長(cháng)時(shí)間待在這樣的教室里，情況可想而知。”