企業(yè)老板于棟在員工孫勇工作時(shí)間意外觸電身亡后，明知沒(méi)有與孫勇簽過(guò)用工合同或繳納社保，仍經(jīng)由第三方協(xié)助，用偽造的勞務(wù)合同、租賃合同及相關(guān)繳納社保證明，騙領(lǐng)工傷保險金60余萬(wàn)元。近日，上海奉賢區檢察院依法將于棟等四名犯罪嫌疑人批準逮捕。

奉賢區檢察院介紹，2015年8月2日，老板于棟接到客戶(hù)電話(huà)，稱(chēng)公司員工孫勇在客戶(hù)小區裝攝像頭時(shí)觸電。于棟奔去醫院，但孫勇還是搶救無(wú)效死亡。孫勇意外身亡讓于棟慌了手腳，他從來(lái)沒(méi)有與孫勇簽過(guò)勞動(dòng)合同、繳納過(guò)社會(huì )保險，知道不能申請工傷保險理賠，只得先行賠付了孫勇家屬60余萬(wàn)元。

幾天后，在奉賢南橋辦事的于棟找到一家律師事務(wù)所，看到門(mén)口貼著(zhù)廣告，專(zhuān)門(mén)辦理工傷、工亡咨詢(xún)。于棟推門(mén)進(jìn)去，接待他的是50多歲的員工陸先軍，聽(tīng)于棟講完后，陸先軍給律所老板兼前兒媳鐘海燕打了個(gè)電話(huà)咨詢(xún)，鐘海燕說(shuō)沒(méi)問(wèn)題，并表示電話(huà)里說(shuō)不清楚要見(jiàn)面后和于棟當面談。

倆人約在了鐘海燕的律師事務(wù)所，聽(tīng)清楚于棟的需求后，鐘海燕表示可以代為辦理這個(gè)工傷死亡事故理賠，交代于棟把公司營(yíng)業(yè)執照、死亡證明、病歷卡、60余萬(wàn)的賠償收據等材料先準備好，并且暫時(shí)把公司公章交予他們保管。于棟也想打“擦邊球”騙取工傷保險理賠金，于是就一切聽(tīng)從鐘海燕的要求，并付了兩三千元的代理費。

其實(shí)鐘海燕、陸先軍等人并非律師，而他們工作的律師事務(wù)所不過(guò)是鐘海燕向自己的律師朋友借用的牌子而已，他們僅僅根據工傷理賠程序準備相關(guān)材料，沒(méi)有材料就偽造。

鐘海燕知道于棟沒(méi)跟孫勇簽過(guò)勞動(dòng)合同，于是就讓店里的員工朱龍從網(wǎng)上下載并填寫(xiě)了勞動(dòng)合同，并由朱龍偽造孫勇的簽字;于棟的公司注冊地在金山，在奉賢沒(méi)有辦法辦理社保，為圖方便就讓朱龍造假了一個(gè)奉賢的租房協(xié)議，地址就寫(xiě)了朱龍家里;于棟沒(méi)有給孫勇繳納過(guò)社會(huì )保險金，就讓陸先軍憑勞動(dòng)合同、租房協(xié)議等在奉賢社保中心進(jìn)行社保登記及繳費。

在朱龍備好了辦理工傷保險所需要的工傷認定書(shū)、勞動(dòng)合同書(shū)、家屬委托書(shū)、房屋租賃合同、事故外出證明等各種材料后，鐘海燕又指使陸先軍去辦理理賠手續。

陸先軍在明知勞動(dòng)合同和租賃合同是假冒的情況下依舊拿著(zhù)材料到社保中心辦理理賠手續，因為社保中心不受理第三方提交的材料，他還冒充成于棟公司的行政人員。

同年12月，社保中心審核中發(fā)現于棟公司為孫勇辦理參保繳費的時(shí)間均為工傷發(fā)生當月，勞動(dòng)合同建立日期恰發(fā)生在工傷前一天，經(jīng)過(guò)前期調查社保中心發(fā)現于棟公司存在騙取工傷保險待遇嫌疑，但沒(méi)有明確證據。因孫勇工傷情形符合享受工傷保險待遇的規定，因此就先行支付了于棟公司60余萬(wàn)保險金，但同時(shí)也向警方報案。日前于棟、鐘海燕、陸先軍、朱龍四名犯罪嫌疑人已經(jīng)被奉賢檢察院以詐騙罪批準逮捕。

檢察官認為，孫勇工傷身亡，于棟未與其簽訂勞動(dòng)合同亦未辦理社會(huì )保險登記繳費，為騙取工傷保險理賠金，于棟聯(lián)手鐘海燕、陸先軍、朱龍三人，偽造勞動(dòng)合同和房屋租賃合同等材料騙取社保中心60余萬(wàn)元。四名犯罪嫌疑人互有分工、配合協(xié)助以非法占有為目的，虛構事實(shí)騙取他人財物，行為涉嫌詐騙罪，且系共同犯罪，奉賢區檢察院已依法對其批準逮捕。